El ICAM alerta de menor retribución en asuntos complejos del Turno

El Colegio de la Abogacía de Madrid critica el nuevo Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita, publicado el 15 de octubre en el BOE, por mantener compensaciones insuficientes en el Turno de Oficio. Aunque reconoce avances técnicos, advierte de que determinados procedimientos de especial complejidad pueden quedar peor retribuidos que con el sistema anterior.

El Reglamento sustituye el cómputo por folios por el número de acontecimientos en el expediente electrónico, adaptación que el ICAM había reclamado. Sin embargo, el nuevo módulo de 600 euros para procedimientos penales de especial complejidad ante la Audiencia Nacional, más 32,15 euros por cada 250 acontecimientos, resulta insuficiente. Un procedimiento de narcotráfico con 2.000 a 3.000 acontecimientos supondría entre 857,20 y 985,80 euros brutos, sin contar complementos por comparecencias o duración de vistas.

El decano Eugenio Ribón señala que el Reglamento reconoce formalmente la complejidad de estos asuntos, pero no la traslada a la retribución. Juan Manuel Mayllo, diputado de Justicia Gratuita, resume: «Aparentemente se mejora el baremo y, sin embargo, en determinados asuntos podemos terminar cobrando menos».

El ICAM insiste en que continúan sin remunerarse todas las actuaciones profesionales, como las realizadas en procedimientos cuya solicitud de asistencia gratuita se archiva o deniega, o la defensa de personas jurídicas. Reclama una revisión más amplia de los módulos económicos y mecanismos de actualización periódica que garanticen el pago de todas las intervenciones profesionales.