Del Moral propone suprimir la insostenibilidad del recurso penal

El magistrado del Tribunal Supremo Antonio del Moral ha presentado tres propuestas técnicas para la futura ley de asistencia jurídica gratuita durante las IX Jornadas del CGAE en Salamanca. La primera: suprimir la posibilidad de alegar insostenibilidad del recurso en el ámbito penal, prevista en el artículo 35 de la Ley 1/1996. Del Moral considera que esta figura coloca al abogado de oficio en la disyuntiva de interponer recursos en cuya viabilidad no confía, y propone devolver esa valoración al fiscal, como ocurría antes de 1996.

La segunda propuesta defiende mantener el delito de prevaricación del abogado, tipificado entre los delitos contra la administración de justicia, como reflejo de su función cuasi pública. La tercera incide en el control judicial de la calidad de la defensa: el magistrado citó la STS de 5 de mayo de 2021 y la doctrina del TEDH (Caso Artico contra Italia, 1980) que responsabiliza al Estado si el sistema de justicia gratuita no alcanza estándares mínimos.

Del Moral situó la abogacía de oficio como pilar del Estado de derecho, no como institución subsidiaria, y advirtió que su mal funcionamiento puede generar responsabilidad patrimonial del Estado. Las propuestas conectan con el artículo 24 CE y la STS 330/2021, que declaró que deficiencias graves en la defensa pueden anular actuaciones. No alteran trámites inmediatos, pero marcan un horizonte normativo para el legislador.