El CGPJ rechaza computar para trienios los periodos sin llamamiento

El Pleno del CGPJ, en su sesión del 28 de octubre de 2026, ha desestimado por 19 votos frente a 2 el recurso de una jueza sustituta que pedía medir la antigüedad a efectos de trienios por la duración del nombramiento, incluidos los periodos sin llamamiento. El acuerdo mantiene que solo el servicio efectivo genera trienios.

No es un cambio de criterio: el Pleno ratifica la interpretación administrativa que ya venía aplicando y cierra la vía administrativa. Según la fuente, el umbral del primer trienio se sitúa en 36 meses de servicio efectivo; con llamamientos de tres meses por año, equivalen a doce años de nombramiento. Los dos votos discrepantes, de los vocales Carlos Hugo Preciado e Inés Herreros, suscribieron un voto particular conjunto.

Ese voto particular califica la regla de discriminación indirecta por razón de sexo, con apoyo en el artículo 14 de la Constitución y el artículo 6.2 de la Ley Orgánica 3/2007, y en la doctrina del TJUE y de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo sobre fijos discontinuos. Alega que el colectivo, a 1 de enero de 2025, sumaba 944 jueces sustitutos y magistrados suplentes, 695 de ellos mujeres (73,6 %).

En la práctica, la resolución puede impugnarse ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde la notificación. Se trata de la resolución de un caso concreto; no prejuzga la respuesta contencioso-administrativa, y la fuente apunta la posible invocación del Derecho de la Unión y una eventual cuestión prejudicial ante el TJUE.