El ICAM recurre al TS el rechazo del CGPJ a suspender plazos

El ICAM ha presentado recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo contra el acuerdo de 27 de julio de la Comisión Permanente del CGPJ que descarta activar el Protocolo de actuación judicial en situaciones de emergencia y catástrofe por los incendios forestales en Madrid y otras provincias. El Colegio solicita medidas cautelarísimas por la urgencia: mientras tramita el recurso, vencen plazos y se celebran actuaciones con riesgo de efectos irreversibles.

El CGPJ sostiene que la apertura ordinaria de sedes judiciales descarta medidas extraordinarias y permite resolver incidencias caso por caso. El ICAM impugna ese criterio: que los juzgados estén abiertos no significa que afectados, abogados y procuradores puedan preparar escritos, acceder a expedientes o desplazarse con seguridad en zonas evacuadas o confinadas. Obligar a cada persona a acreditar individualmente una situación de fuerza mayor general traslada injustamente la carga sobre la ciudadanía y genera respuestas diferentes ante circunstancias idénticas.

El recurso pide que se declare no conforme a derecho el acuerdo del CGPJ y se adopten medidas extraordinarias homogéneas: suspensión o reprogramación de señalamientos no urgentes y criterios uniformes para tratar incidencias por fuerza mayor, manteniendo guardias y actuaciones inaplazables. Señala la contradicción con la Sala de Gobierno del TSJ de Valencia, que mantiene medidas extraordinarias por incendios en Castellón.

El Colegio había solicitado el 26 de julio al Gobierno, Comunidad de Madrid, CGPJ y TSJ de Madrid la suspensión de plazos procesales y administrativos y la restitución de plazos vencidos por causa de los incendios.