El Supremo avisa de abuso de proceso si no se pacta en comisión

La Sección de Admisión de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (presidida por Ignacio Sancho Gargallo, con Nuria Auxiliadora Orellana Cano como ponente) ha admitido el recurso de casación 8646/2023 de Caja Laboral Popular contra la sentencia de la sección 4.ª de la Audiencia Provincial de Bizkaia de 5 de julio de 2023 (rollo 192/2022), sobre comisión de apertura. Aprecia interés casacional (art. 477.2.3.º LEC) y no ve causa de inadmisión en esta fase. Abre veinte días para que la parte recurrida formalice su oposición (art. 485 LEC). Contra el auto no cabe recurso.

Lo relevante está en el fundamento de derecho tercero. La Sala recuerda que es uno más entre miles de recursos pendientes sobre esta cláusula y que su jurisprudencia está, a su juicio, consolidada: cita las sentencias 816, 964, 965, 1621 y 1625. Considera que reiterarla en cada recurso «no tendría sentido» y exhorta a las partes a pactar la terminación del proceso durante el plazo de oposición, puesto que conocen de antemano el sentido de la resolución.

Añade una advertencia: el tribunal podría entender que la falta de acuerdo, salvo circunstancias que la justifiquen, constituye abuso de proceso, y lo tendría en cuenta al resolver sobre las costas.

No altera el trámite ni cambia la doctrina, y el aviso va en condicional: no hay sanción impuesta. Pero fija un criterio a considerar al valorar la continuidad de estos recursos, sobre todo para las entidades. Según la fuente, no es un caso aislado: un auto de 18 de febrero de 2026 recogía la misma referencia a los miles de recursos pendientes y a las mismas cinco sentencias.